Reklama

Několik vět…

…ne, nehodlám rozebírat text z jara 1989 ani naplnění jeho bodů více než 31 let po jejich uveřejnění. Už v loňském roce jsem řekla, že je velmi ošemetné porovnávat zřízení před rokem 1989 a to dnešní, neboť prožitky osob žijících v obou zřízeních se velmi liší a velkou roli v hodnocení hraje fakt, stojí-li na straně vítězů roku 1989, nebo poražených (podotýkám, že nikoli z hlediska politické moci, ale kupříkladu pramenící ze socioekonomického statutu). A těch poražených po roce 1989 na rozdíl od toho, co se nám dnes snaží namluvit, bylo prostě mnohem více.

Chci napsat několik vět o tom, na co se v souvislosti s rokem 1989 zapomíná…

…že Ústava ČSSR garantovala právo na práci;
…že odměna za práci umožňovala bezstarostné pokrytí základních životních potřeb;
…že do roku 1989 se bytový fond téměř zdvojnásobil a tyto byty dnes mají takovou cenu, že někteří si na jejich pořízení musí vzít celoživotní finanční závazek;
…že byla zajištěna soběstačnost ve všech strategicky důležitých oblastech a potraviny byly ve srovnání s dnešními standardy na špičkové kvalitativní úrovni;
…že rozvoj v oblasti energetiky byl nevídaný (ano – jaderné elektrárny jsme z velké části zvládali stavět sami);
…že elektrifikováno bylo celé území od Aše až po východní Slovensko (téměř 10 tisíc obcí!);
…že náklad na energii byl naprosto zanedbatelným měsíčním nákladem;
…že venkov a obce zažily renesanci – počínaje funkčním spolkovým životem až po výstavbu kanalizací či kulturních a společenských domů, kin, sítě obchodů, pošt, knihoven a škol;
…byla vybudována hustá síť infrastruktury umožňující přepravu osob i nákladu – dokonce tak obrovská, že dnes stát, kraje i obce mají problém ji udržet v »nehavarijním« stavu;
…že stát zpřístupnil sport všem bez ohledu na obsah peněženky – včetně dnes velmi nákladných sportů, jako je kupř. hokej;
…že armáda byla v první řadě k ochraně vlasti – nikoli expedičním sborem v cizích službách;
…že systém zdravotnictví (od pojistného až po očkovací, preventivní i doléčovací péči) byl na takové úrovni, že i jinak pravicový Šmucler v roce 2008 prohlásil, že není nic lepšího, než systém socialistického zdravotnictví;
…že ČSSR přestala zákonem postihovat homosexualitu jako jedna z prvních zemí na světě

a mnoho dalšího.

Ano, můžeme o nich diskutovat, můžeme se na ně dívat z různých úhlů, ale jejich základ je podle mého soudu správný a spravedlivý. Ačkoliv se to může zdát pro někoho neuvěřitelné, události spojené s rokem 1989 a v širším kontextu s celým pádem tehdejšího prvního pokusu o společnost založenou nikoli na individualitě a penězích, ale na kolektivnosti a solidaritě, jsou pro komunisty velmi důležité. Tento rozpad si kapitalistické země samozřejmě velmi přály (na rozdíl od roku 1968), neboť v něm viděly příležitost k obsazení dalších trhů, k levné pracovní síle, k odbytu pro své výrobky a k ovládnutí proklamativně hrozných, ale ve skutečnosti velmi lukrativních průmyslových podniků vyrábějících v mnoha ohledech celou řadu špičkových výrobků.

Je třeba si také otevřeně přiznat, že selhala i tehdejší KSČ. Minimální rotace vedoucích představitelů strany, únava, přebujelá byrokratičnost a lpění na evidentně překonaných postupech vyhnalo i celou řadu řadových členů KSČ v roce 1989 na náměstí v domnění, že strana tyto postupy opustí, očistí se a bude pokračovat dál v tom dobrém. Tvrdit cokoli jiného by bylo podle mého lhaní sobě samotným, což by rozhodně nikomu neprospělo. Komunisté prostě chybovali, a to vyústilo v restauraci kapitalismu. Na konci 80. let se rozhodně nedalo mluvit o tom, že by dělnická třída byla hluboce přesvědčena o správnosti politiky tehdejších představitelů. Pak už stačilo jen pár lží, pardon slibů, šikovná manipulace a systém se začal bortit (někdy dokonce za jásotu těch, kteří ho budovali). V tomto duchu se pak není čemu divit, když varování před privatizací a všemi negativy, které přišlo ze strany komunistů, se setkávalo se smíchem a pískotem…

Odmítám plivnout na práci našich předchůdců, rodičů a prarodičů, kteří po válce našli odvahu a chtěli se vydat jinou cestou. Novou, neprobádanou, plnou nástrah, ale svou vlastní. Dnes s odstupem času vidíme – a mnohým se to hodnotí velmi snadno – že byly chyby, ale rok 1989 by měl být pro KSČM dostatečnou lekcí, abychom je už příště neopakovali. Jako jediná z českých europoslanců jsem v loňském roce odmítla zvednout ruku pro pamflet nazvaný Význam evropské paměti pro budoucnost Evropy, neboť zásadním způsobem křiví naši vlastní historii. Výsledek hlasování europoslanců z ANO 2011, ODS, Pirátů, KDU-ČSL, STAN, TOP 09 ale i SPD dnes vidíme nedaleko – u sousedního státu, s nímž jsme dějinami dlouhá léta kráčeli spolu – u Slovenska, kde bude podle všeho trestná připomínka třeba i Gustáva Husáka, jako představitele minulého režimu.

Ráda bych na závěr vzpomenula původní význam 17. listopadu, který má odkaz v roce 1939, neboť ten je v současnosti médii překryt událostmi roku 1989. U příležitosti protinacistické demonstrace v rámci připomínky vzniku Československé republiky byly tehdy smrtelně zraněny střelbou dvě osoby – student medicíny Jan Opletal a mladý dělník Václav Sedláček. Zatímco dvaadvacetiletý Sedláček podlehl zraněním ještě 28. října 1939, Opletal zemřel 11. listopadu a jeho pohřeb se stal manifestací odporu proti okupantům. Následné uzavření vysokých škol a poprava studentů a představitelů studentských organizací daly vzniknout v roce 1941 jedinému mezinárodnímu dni, majícímu původ v českých zemích. Čest jejich památce!

Kateřina KONEČNÁ, poslankyně Evropského parlamentu za KSČM


Jak hodnotíte tento článek? (1 - nejhorší, 7 - nejlepší)

Hodnocení: 2.8, celkem 317 hlasů.

Kateřina KONEČNÁ

Diskuse k článku

Vážení čtenáři, chcete-li se zapojit do diskuse, prosíme vás o dodržování slušného vystupování. Příspěvky, které budou obsahovat sprosté výrazy, smažeme.


pelcman.vaclav
2020-11-22 18:58
Je dobře, že se najde někdo, kdo se zastane toho pozitivního v
minulosti. Dnes jako by se někteří funkcionáři KSČM ztotožňovali s
potomky fašistů, při kritice všeho. Bylo nás mnoho, kteří jsme
poctivě pracovali a vedení KSČ nabralo (a čím dále tím více) do
strany lidí práce se štítící a vstupovali do aparátu a rozkládali
jej zevnitř. To byla jedna z chyb, a možná rozhodujících , kdy byla
"hozena flinta do žita", a ty "rychlokvašky" pak
ukradli co mohli a odhodili legitimaci, a nyní tvrdí "já
musel"- nikdo nemusel, ale těžko pak mohl žít nad úroveň.
jarprchal43
2020-11-22 16:10
joska.korinek, hajek.jiri51 - Spojenectví zpečetěné vázacím aktem?
Vladimir.novak1
2020-11-22 15:55
Psi štěkají, svině nadávají a karavana jde dál...
wsobchak
2020-11-22 15:37
Víte, který zvíře mělo zároveň peří i štětiny ? Husák, sviňa
jedna...
joska.korinek
2020-11-22 12:36
Výborně, pane Hájku. Ale nic platné. Prchal je splachovací, prolhaný
šmejd a salekiv se cítí nedoceněný. S tím se nedá hnout.
jarprchal43
2020-11-22 11:53
Někteří lidé jako fronda nebo hajek.jiri51 přišli soustavným studiem
marxismu-leninismu o rozum.
hajek.jiri51
2020-11-22 11:20
Salekiv. Jste únavný. StB-áci pracovali taky za plat. A lovili ty
lemply, zloděje, veksláky a jiné nemakačenky. tak Za to by jste jim
měl být vděčný. Ovšem všude se může najít lempl. A co se týče
životní úrovně byla dostaující vzhledem na okolnosti. A
rovnoměrněji rozdělena napříč společnosti. Ty kecy jak jste trpěl
Vám může sežrat jedině vůl, který to navíc nani nezažil. Tak tím
nekmte lidi. Volové Vám ovšem budou žrát z ruky.
hajek.jiri51
2020-11-22 11:06
JarPrchal43. Nejlepší obrana je útok, že. Já, na rozdíl od Vás
netrajdal po Západě a ještě kušoval. S StB jsem neměl nic, ale
klidně bych s nimi spolupracoval. Chránili socialistické zřízení
které bylo z hlediska slušných lidí, nejspravedlnější v historii
snad od dob prvotně pospolní společnosti. a při tom lovili gaunery. Sem
tam sice mohla padnout nějaká, povětšině zasložená facka, ale co je
to proti kanistru napalmu, že. Tak se nestrapňujte, člověče. Na Vašem
místě bych zalezl a byl rád.
Vladimir.novak1
2020-11-22 09:46
No,kdo chce tam,pomožme mu tam.To platí pro obě strany obecenstva.
salekiv
2020-11-22 09:42
fronda: Máte pravdu, místo učitelování na gymnáziu (plat 3500 Kč)
jsem mohl dělat skladníka ve stavebninách. Jeden takový nevyučený se
mi tehdy chlubil, že si s úplatky za nedostatkové zboží přijde
měsíčně na 6000 Kč. To bylo to vaše spravedlivé ohodnocení práce.
Těch 50 Kčs tehdy odpovídá dnešním 500 Kč. Za měsíc tedy 15000
Kč. To je dnešní průměrný důchod. Podle vás si tedy dnešní
důchodci moc vyskakují a moc chlastaj. Zkuste jim to říci. My jsme z
toho žili 4 členná rodina. Je ostudou minulého režimu, že nejlépe se
měli vyžírkové, veksláci, tajemníci všeho druhu a stbáci. I proto
vás ta pejorativně nazývaná pracující inteligence nemůže ani
cítit.
fronda
2020-11-22 00:35
Socialismus prokázal svou sílu tím, že navzdory studené válce a
imperialistické blokádě se dařilo rozvíjet ekonomiku a zvyšovat
životní úroveň. Takže historicky daná zaostalost za vyspělým
Západem se přinejhorším neprohlubovala. Podařilo se prakticky
odstranit chudobu. Lidé se živili svou prací a parazité byli
zavíráni. Zadluženost byla nízká a zdanění taky. I v roce 89,
údajně před krachem, republika mohutně investovala, zejména do
výstavby elektráren, automobilového průmyslu i bytů. --- Za 30 let od
privatizačního puče se pochopitelně Západ dohnat nepodařilo, a to ani
s veškerými výhodami, které my jsme nikdy neměli.
fronda
2020-11-22 00:22
proxifb má pravdu jedině v tom, že v socialistických zemích probíhaly
pokusy o kontrarevoluční puče (skryté za líbivými frázemi), až se
to zrádci Gorbačovovi nakonec podařilo. Ale jenom kvůli tomu, že
hrozil vojenským zásahem. Prostě Mnichov II. Stejně si myslím, že
jsme se tehdy měli bránit, Sovětská armáda už byla v rozkladu.
fronda
2020-11-22 00:14
salekiv: Tak proč jste si nenašel lépe placenou práci? Socialismus
není od toho, aby vás vodil za ručičku. Mimochodem, 50 Kčs na den
tehdy bylo dost. To jste všechno prochlastali, že vám to nestačilo? ---
Věci běžné potřeby většinou k dostání byly. --- V té době se
takto vyráběla elektřina běžně všude ve světě. --- Zateplení a
nová okna jsou důsledkem vyššich cen tepla. Nikoliv
"neobyvatelnosti". --- Za 30 let jste s tou infrastrukturou moc
nepohnuli. Bylo by neekonomické investovat do tehdejších telefonů,
když byla za dveřmi digitalizace. --- Zdravotnictví je teď pro
neprivilegované lidi velmi špatné, hlavně ti doktoři by měli být
nazýváni spíš eutanazátory.
reich.mir.fan
2020-11-22 00:01
Vy se zde dohadujete o milionářce z řad KSČM a to KK.Já se spiše
zamýšlím nad tím zda příští rok poté co se strana možná
nedostane do sněmovny tak při příležitosti 100 výročí nezačne
probíhat její rozklad a možný zánik.Já se spíš přikláním k
názoru že ano.
salekiv
2020-11-21 22:40
... a jinak rozporujte, s chutí do toho.
salekiv
2020-11-21 22:38
ludmila.agnes: Každý normální člověk si domyslí, že správně mělo
být "..nízká cena elektřiny byla na úkor bezohledné těžby
uhlí spáleného v neodsířených elektrárnách.."
ludmila.agnes
2020-11-21 22:21
Pro salekiv (v 11,49): ...4.nízká cena elektřiny byla na úkor
bezohledné těžby uhlí v neodsířených elektrárnách... - To myslíte
vážně? Nízká cena elektřiny byla následkem snížení těžby uhlí?
Fakt? Takže méně uhlí znamenalo více elektřiny? Mimochodem, vaše
body by se daly docela rozporovat...
o.motl
2020-11-21 19:18
On zde někdo psal o soběstačnosti v pěstování banánů, pane Hájku?
Pište dál, jste skoro stejně dobrej jako Kojzar senior.
jarprchal43
2020-11-21 18:16
hajek.jiri51 - O těch prebendách estébáků víte předpokládám z
vlastní zkušenosti.
hajek.jiri51
2020-11-21 16:50
Salekiv. Jen jeden dotaz, Dnes jsme v pěstování banánů soběstační?
A to ostatní jsou stejné pitomosti.
1 | 2
Reklama
Reklama
Podrobné hledání
--
Reklama

Reklama

Vydává Futura a.s., Politických vězňů 9, 111 21 Praha 1.
Telefony - ústředna: 222 897 111, sekretariát: 222 897 256.
Email: internet@halonoviny.cz, ISSN 1210-1494.