Co a kdo je třída voličů – dělníků!

Stále častěji si v této pokřivené době převrácených hodnot pokládám otázku, co je normální a kdo se zbláznil, jestli já, nebo svět kolem mě. Tradičně antikomunistický server forum.24.cz, resp. extravagantní komentátor J. X. Doležal, si popustil uzdu své fantazii, a dokonce se chlubí, že se mu konečně hodí zkouška z marxismu, a pokusil se o rozbor levice u nás s rádoby senzacechtivým titulkem: ČSSD a KSČM zanikly jako třída jejich voličů. Politickými názory pana J. X. D. se zabývat nehodlám, byla by to jen ztráta času, stejně tak tím, že od zmíněného studia si toho už moc nepamatuje, nicméně jedno mě v tom spletenci »vyhulených« myšlenek překvapilo, ba co více… zhrozil jsem se, s jakou lehkostí a samozřejmostí ony šílenosti oznamuje. Jako by tady opravdu nikdo nic neznal.

A podržte se – dělnictvo, jehož zájmy vždy hájila výhradně levice, resp. levicové strany, již zaniklo. Jako by nebyla pravda, že tady dál jsou od sebe oddělené skupiny občanů, kteří mají rozdílný vztah k výrobním prostředkům, jedni je vlastní a druzí ne. Pan J. X. D. si plete pojmy s dojmy, a to i když uvádí jistě zajímavé statistické údaje z Analýzy profesní struktury pracovních sil a struktury absolventů z pohledu sféry vzdělávání z roku 2014. To je jediné, co stojí z jeho článku za povšimnutí, když konstatuje:

»V profesní struktuře v roce 1991 měla největší podíl (26 %) třída ‚zpracovatelských dělníků‘. O něco nižší byl podíl profesní třídy provozních a obslužných pracovníků. Podíl pracujících zpracovatelských dělníků výrazněji poklesl (zejména ještě v 90. letech) na téměř 18 % v roce 2014. Nejvýraznější pokles podílu za sledované období 1991–2014 byl zaznamenán ve třídě ‚zemědělských dělníků‘ (30 %) a ‚dělníků při těžbě, v hutnictví a energetice‘ (25 %) ve srovnání s počátečním stavem. Naopak velice výrazně narostl podíl pracovníků na úseku řízení a správy, kdy jejich počet se zvýšil ze 715 tisíc v roce 1991 na 1220 tisíc v roce 2014. Výrazněji se zvýšil podíl také u ‚pracovníků školství, kultury a zdravotnictví‘ a jenom mírně u stavebních dělníků (dnes většinou Ukrajinci, kteří v ČR nevolí, pozn. aut.). …Ve třídě Zemědělští, lesní a rybářští dělníci poklesl počet zaměstnanců z 343 tisíc v roce 1991 na 101 tisíc v roce 2014 (což je 30 % proti roku 1991). Počet dělníků při těžbě a úpravě surovin, v hutnictví, energetice a vodním hospodářství se do roku 2014 (kdy jich bylo 46 tisíc) snížil na 25% úroveň roku 1991 (181 tisíc). Dělníci zpracovatelé (výrobci, opraváři, údržbáři) před rokem 1990 tvořili nejčetnější profesní třídu s 26% podílem na celku, v roce 2014 byli třetí s téměř 18% podílem počtu zaměstnaných – počet poklesl na 63 % úrovně roku 1991.«

Dopředu se žene digitalizace, levice již nemá koho hájit, dedukuje Doležal. Ovšem to není pravda. Dlužno poznamenat, že strojníci, zámečníci, soustružníci, hutníci, horníci, kováři, natěrači, malíři, zedníci, truhláři, pokrývači, elektrikáři, instalatéři, kuchaři, pekaři, cukráři, ale také prodavačky, zdravotní sestry, učitelé nebo nepedagogičtí pracovníci škol, ale i samotní programátoři, a dokonce manažeři a další profese nejenže nemusí být nahrazeni digitalizací, ale zejména i kdyby k tomu postupně došlo v určité míře a postupem času, stejně to nebudou většinou lidé, kteří budou vlastnit výrobní prostředky, ale budou prodávat jen svoji práci. Protože vlastníci výrobních prostředků je mezi sebe nevezmou a po krizi se jejich okruh ještě zmenší.

Nenechme se vysmát, pan J. X. D. prostě u zkoušky ze základních znalostí ekonomie propadl. Je jisté, že honba za ziskem držitele peněz vede k tomu, že cíleně likvidují náklady na živou práci, protože je to drahé a tedy málo ziskové a nekompromisně nás vlečou do záhuby. Braňme a protěžujme skutečnou práci lidských rukou a hlav, která tvoří hodnoty. Neobešli jsme se bez ní v minulosti, nejde to bez ní v přítomnosti a neobejdeme se bez ní o to více v budoucnosti.

Nenechme si vytírat zrak DIGITALIZACÍ, ale… Ta práce (je) matka pokroku. Může být tisíckrát zesměšňována, ale právě ona je tou jedinou a jedinou spolehlivou zárukou naší budoucnosti.

Vojtěch FILIP, 1. místopředseda Poslanecké sněmovny a předseda ÚV KSČM


Jak hodnotíte tento článek? (1 - nejhorší, 7 - nejlepší)

Hodnocení: 3.7, celkem 199 hlasů.

Vojtěch FILIP

Diskuse k článku

Vážení čtenáři, chcete-li se zapojit do diskuse, prosíme vás o dodržování slušného vystupování. Příspěvky, které budou obsahovat sprosté výrazy, smažeme.


fronda
2020-10-20 00:52
antal: Tady nešlo o náraz na kvantitativní hranici, ale o souhru
nepříznivých okolností, jako neschopné vedení a zároveň umělé
zlevnění ropy. To vyvolalo problémy, ale ty byly řešitelné. --- Karel
Urbánek ve skutečnosti zavelel, aby se KSČ postavila do čela
kontrarevoluce, a to se opravdu stalo (mimochodem, prý ten člověk stále
žije a je dokonce členem KSČM, na rozdíl od řady čestných
komunistů).
fronda
2020-10-20 00:45
smiricky.jan: Ve skutečnosti byl socialismus nejmírumilovnějším
režimem v naší historii. Každý jiný režim těch lidí povraždil
daleko víc. Např. ten současný vraždí lidi především v tzv.
humanitárních misích.
smiricky.jan
2020-10-19 21:42
Sám jsi porucha, frondo...těch 40 let diktatury proletariátu byla jenom
ztracená doba na cestě od kapitalismu zpátky ke kapitalismu, nic
jiného. Škoda těch obětí, které jste vy komunisté během té doby
zavraždili, zavřeli do kriminálů anebo jim jinak zničili život...
antal
2020-10-19 10:52
Fronda, už ste ma zopárkrát obvinili, vraj pod zákonitosťou vývoja
chápem návrat po r. 1989 ku kapitalizmu. Hoci nič také z mojich téz
nevyplýva. Ja som len napísal, že kap, či socializmus sú obyčajné
materiálne (sociálne) objekty, teda podliehajú zákonom materiálneho
sveta. Ak kapitalizmus v kap. epoche do 1929-33 rástol tempom 4,3 % HDP
ročne, musel naraziť na kvantitatívnu hranicu. Podobne ak ZSSR rástol
od r. 1928 do 1987 priemerným tempom 4,7 % HDP ročne, musel tiež
naraziť na kvantitatívnu hranicu. Určitá spoločenská forma, určitý
typ väzieb dokáže viazať len určitú sociálnu kvantitu. O tom hovorí
zákon súladu výr. vzťahov úrovni výr. síl. V dejinách to nebolo
rešpektované, tento súlad sa vynucoval násilnou revolúciou a zmenou
spoloč. formy. V r. 1989 sa socialisticky typ väzieb začal
vyčerpávať, 1998 nadobro skončil. Bolo potrebné prejsť k vyššiemu
typu formy, najprv ku globálnej forme, ku komunizmu, k poznatkovej
(duchovnej) forme, atď. Lenže na to, aby sa v r. 1989 začal uvedomelý
prechod k vyššej spoločenskej forme, sme potrebovali REVOLUČNY SUBJEKT
S POKROKOVÝM PROGRAMOM. A KS v tomto období už nič také
nepredstavovali, namiesto toho, aby sa postavili do čela zmien, postavili
sa proti nim, spoločenský pohyb zmietol KS z cesty. Bez subjektu a
programu sa spoločnosť v chaose jednoducho navrátila k tzv. overenému
modelu spoločnosti – kapitalizmu, hoci išlo o reakčný návrat.
Nehovorím len o teórii ale aj o praxi. V nov. 1989 som zo 45 členov ZO
KSS sám hlasoval proti rezolúcii, považoval som ju za nezodpovedajúcu
potrebe situácie. Strana sa ňou stavala proti pohybu, nie do čela zmien.
Predseda na mňa vyskočil, prečo nedokážem ísť s prúdom. O niečo
neskôr si ma už títo ľudia zvolili za predsedu AF. Neskôr zo 30 z nich
vystúpilo z KSS. O dva roky už ma bývalý predseda ZO presviedčal, že
treba vstúpiť do NATO. To znamená, že títo ľudia nerozumeli ani
marxizmu, ani socializmu, ako ste chceli s nimi robiť revolučné zmeny? A
na tej istej platforme fungujú KS dodnes
fronda
2020-10-19 00:44
antal má pravdu, že nejchudší nebývají nejrevolučnější, naopak se
třeba dají koupit. Ale návrat zpět do kapitalismu po roce 89 nebyla
zákonitost vývoje, byla to "porucha", podobně jako když
francouzský král koncem 18. století rozdrtil pokrokové povstání na
Korsice a část jeho vůdců si koupil. Někdo by možná napsal, že
ústavní vláda se vyčerpala, splnila svou historickou roli a zákonitě
následuje absolutismus. Přitom šlo jen o dočasné vítězství hrubé
síly. A zrovna tak je to i teď.
fronda
2020-10-19 00:09
smiricky.jan příliš věří vlastní propagandě. ČLR byla brutální
diktaturou v době, kdy se stala spojencem Západu a naším nepřítelem.
Tehdy to ale "ochráncům lidských práv" kupodivu nevadilo. Od
té doby se ale ČLR hodně změnila. K lepšímu. Tak se tedy Západ teď
nepřátelí s ní, ale třeba s takovou Saúdskou Arábií...
fronda
2020-10-18 23:49
Vojtěch Filip má jako obvykle rozumné názory, o nichž jako obvykle
nedokáže nikoho přesvědčit. Pracující jsou a budou. Pokud
"moderní levice" jimi bude opovrhovat nebo jejich existenci
popírat, nažene je různým Trumpům, Okamurům, Orbánům nebo Le
Penovým. A že pracující nevolí automaticky levici? p.beshir to dobře
popsal. Ale i v minulosti se mnozí dělníci sami řadili do
"vyšších" tříd, mnozí byli neuvědomělí,
nacionalističtí, existovala dělnická aristokracie i
lumpenproletariát... Za konjunktury jsou pracující celkem spokojení,
pan Filip si asi myslel, že tahle konjunktura potrvá věčně. A kdo bude
asi tak všemi obviněn z nadcházející krize? Bude někdo KSČM
vděčný za jakési ústupky, vybojované u Babiše?
antal
2020-10-18 23:28
Aby ma niekto neobvinil, že nechcem riešiť problémy chudobných. Lenže
riešiť problém chudoby možno najefektívnejšie zmenou spoločenského
systému na vyspelejší. Blahobyt a ľudské slobody narastali striedaním
spoločenských foriem. Ak to chcú KS dosiahnuť, nemôžu sa opierať o
najchudobnejšie vrstvy spoločnosti, ale o najpokrokovejšie./// Nejde len
o teoretizovanie, dobre to poznám aj zo života na dedine. Tí
najchudobnejší, to je kapitalizmom totálne zdevastovaná vrstva ľudí,
ktorým v podstate záleží už len na tom, aby si na dnes zohnali alkohol
a cigarety, čo bude zajtra, ich vôbec nezaujíma. Ako hovorí synovec o
susedovi Karolovi, o drevo na kúrenie sa začne zaujímať 1. decembra,
kedy udrú mrazy, dovtedy jednoducho otázku kúrenia nerieši. V dedine
žije zopár totálne chudobných rodín, ale konštatovali sme, že nemá
zmysel im pomáhať tým, že im niečo dáte. Majú veľké záhrady,
neurodí sa tam ani jedno jablko, čakajú od druhých, že im prinesú
nadúrodu.//// Preto KS nemôžu byť stranami najchudobnejších,
pracovať v ich záujme, ale stranami pracujúcich, stranami pracujúcich
spojených s najpokrokovejším spôsobom produkcie. KSS sa jeden čas
dokonca pokúšala oprieť sa o Rómov ako najchudobnejších, v nádeji,
že ju budú voliť. Totálny omyl.
stanley58
2020-10-18 23:02
Tak to byl referát Antale, takové školení marxismu-leninismu. Úplně
jsem se vzpomínkami vrátil o 40 let nazpět, kdy jsem tyto nic
neříkající nesmysly poslouchal v 1 – 4 semestru na vysoké. Antale,
je pěkné, když v diskuzi téměř pokaždé píšete slohovou práci na
stejné téma, ale ani Ti největší a nejzarytější komunisté, kteří
tady přispívají do diskuze, vůbec netuší, o čem tady pokaždé
píšete. Tipuji Vás na profesora vyučujícího marx-leninismus na
vysoké, nebo přednášejícího na VUMLU. Protože v dnešní době
diskutovat o takovýchto promiňte hovadinách, to chce velkou dávku
odvahy, nadšení a až fanatismu v tom Vašem přesvědčení. Ale když
tomu tak bezmezně věříte, s tím se asi nedá nic dělat.
smiricky.jan
2020-10-18 22:43
Antale, pokud si "najvyspelejšiu spoločenskú formu"
představuješ jako dnešní Čínu, tedy brutální diktaturu založenou
na naprosté kontrole všeho, tak je asi jakékoliv debata s tebou
zbytečná...vy komunisti se prostě nezměníte.
antal
2020-10-18 21:06
Čomu nevenujú pozornosť KS, marxizmus videl robotnícku triedu ako
vedúcu silu zmeny kapitalizmu na socializmus a socializmu nie preto, že
išlo o proletárov, ktorí nemajú čo stratiť. To bola síce dôležitá
vlastnosť, ale nie rozhodujúca. Robotnícka trieda bola
najrevolučnejšou, najpokrokovejšou silou spoločnosti, pretože bola
spojená s pokrokovým priemyselným spôsobom výroby. Tu KS robia chybu,
napr. slovenská KSS si definuje svoje úlohy takto: „KSS pracuje v
záujme najslabších a najzraniteľnejších. Naším cieľom je ochrana a
zlepšenie podmienok nízko príjmových osôb, mladých rodín, detí a
dôchodcov.“ Lenže tí najchudobnejší dnes nie sú najrevolučnejší.
Preto KS stratili aj revolučný charakter, pretože sa neopierajú o
pokrokové pracujúce skupiny spojené s pokrokovým spôsobom produkcie
tovarov, služieb a poznatkov. Robotnícka trieda splnila svoju dejinnú
úlohu, zmenila charakter civilizácie, socializovala a humanizovala ju.
Lenže tým klasická RT vyčerpala svoj potenciál, už stratila
schopnosť byť aj do budúcnosti revolučnou silou. Ako som napísal,
revolučný subjekt treba hľadať v prostredí revolučného spôsobu
produkcie tovarov, služieb a poznatkov. Nuž a v globálnej epoche to už
zrejme nebude trieda, ale krajina. Krajina, spojená s revolučným
spôsobom produkcie tovarov, služieb a poznatkov. Tvrdo pracujúca
krajina, krajina pracujúcich, spojená bytostne s materiálnou výrobou,
ale aj s najnovšími technológiami a sociálnymi poznatkami, výrobňa
sveta – Čína. /// Čína socialistická ale aj globalizujúca sa (teda
opierajúca sa o globálnu deľbu práce a spolupráce) má najvyspelejšiu
spoločenskú formu, čo znamená súlad výr. vzťahov a výrobných síl,
súlad spoločenskej formy s výrobno-technologickým obsahom – a v tom
spočíva príčina toho, prečo čínsky systém pracuje efektívne. Jej
najmodernejšia spoločenská forma totiž dáva najviac priestoru modernej
výrobe, technológiám, poznatkom, ľuďom. Ide o prejav pôsobenia
zákona súladu výrobných (spoločenských) vzťahov úrovni výrobných
síl.
antal
2020-10-18 21:04
Salektiv, nie je to tak, žeby sa na novom chápaní robotníka nebolo
pracovalo. Už v r. 1986 sa nanovo zadefinovala robotnícka trieda.
Robotníkom nebol ten, kto fyzicky pracoval, ale kto pracoval v
materiálnej výrobe (teda niesol zodpovednosť, na rozdiel od
spisovateľov či novinárov, ktorí chcú riadiť spoločnosť, ale bez
zodpovednosti), teda napr. aj technici a inžinieri obsluhujúci atómovú
elektráreň. Ale nejdem rozoberať pojem robotníka a proletariátu, nie
je to podstatné. Mýlite sa totiž v tom, žeby to bol ústredný problém
marxizmu. Marx nevynašiel triedy a triedny boj, tie objavili už
buržoázni historici. Marx len konštatoval, že v URČITOM ÚSEKU DEJÍN
zohráva triedny boj hybnú silu vývoja. Marxizmus nehovoril o
zachovaní tried, triednej spoločnosti. A socializmus na rozdiel od
konzervatívnych „ľavičiarov“ vôbec nevidel ako koniec dejín. ////
Všimnite si, že konzervatívni komunisti vôbec nehovoria o marxizme,
boja sa ho. Pretože jadrom marxizmu je materialistická dialektická
metóda a dialekticko-materialistické chápanie dejín, striedanie
spoločenských foriem, je to revolučná metóda, nepripúšťa nejaké
ukončenie vývoja v socializme a už vôbec nie v kapitalizme, preto sa
marxizmu boja staré kapitalistické štruktúry ešte viac. Socialistickí
stranícki a štátni funkcionári si socializmus spájanú nie s
marxizmom, ale so svojimi funkciami a o pokroku hovoria ako o utópii. A
staré kapitalistické štruktúry si kapitalizmus spájajú s nakradnutým
majetkom, preto pre nich prirodzene ide o koniec dejín. Ale dialektika,
ktorá len reflektuje pôsobenie prírodných síl a zákonov, nič také
nepozná.
stanley58
2020-10-18 19:21
svaty_vaclav – přece nechcete si tu diskuzi uzavřít jen pro sebe,
vychvalovat se jak jste všichni dobří, jak byl ten socialismus úžasný
a jak všichni voliči jdou jen za Váma a všichni Vás budou volit. Je to
otevřené fórum, kde může kdokoli psát. S tím se musíte smířit.
Bohužel pak musíte číst i ty antikomunistické sr..čky, jako my zase
čteme ty Vaše komunistické nesmysly. Je to s pobavením číst ty Vaše
příspěvky, jen zkuste psát aspoň občas i o něčem jiném a hlavně k
tématu – pokud víte, jak na to. Zatím to bývá jen osobní
napadání.
svaty_vaclav
2020-10-18 16:46
stanley58, tys tady toho už nablil kýble, tebe nenechají doma mluvit,
tak se chodíš vykecávat na HaNo. Kdyby to alespoň nebyly takové
antikomunistické sr**ačky.
Vladimir.novak1
2020-10-18 14:35
No,když to se vezme zkrátka a když USA je náš takový vzor,může se
stát,že v zemědělství u nás a v těch USA nemusí pracovat nikdo.Ale
zajímavý je postřeh p.beshir.Ano,je možné,že nejvyšší vrstva
společnosti může držet při sobě.Vezměme si politiky,doktory,velké
podnikatele,právníky,policajty a vojáky vyšších šarží,ekonomy
apod.Na druhou stranu třeba řemeslníky(zahrňme i menší
podnikatele,OSVČ),úředníky,dělníky ve fabrikách,sestry ve
zdravotnictví a sociálních službách,zemědělce,atd.A ano,ti při
sobě držet nebudou.Tady už nejde o buržoazii (kapitalisty) a
proletariát (sociální případy,dělníky,rolníky a pracující
inteligenci),ale o horní dolní vrstvu společnosti.Tak by se to dalo
nazvat.Zde Marxovo) učení bude pokulhávat.Uvedu příklad.Autor
článku, s.V.Filip už patří mezi tu horní vrstvu,já
důchodce,patřím mezi tu dolní vrstvu.
donald.kaczerowski
2020-10-18 14:09
oprava: ...racionalizaci práce.
donald.kaczerowski
2020-10-18 14:08
V USA zaměstnává zemědělství necelá dvě procenta pracovně
aktivních obyvatel. Přitom je Amerika největším vývozcem
zemědělských produktů na světě. Je to o organizaci a racinalizaci
práce.
p.beshir
2020-10-18 14:01
Ve volbě lidí dnes většinou rozhodují spíše psychologické
(emocionální) motivy a pokud již volí "třídně", tak se
(statusově) hlásí ke třídám nad sebou. Stačí se porozhlédnout
např. po internetových diskusích: "Neznalost psychologie zavinila,
že slogan, Jsme tu pro obyčejné lidi, byl propadák. Nikdo se nechce
hlásit, že je obyčejný."
(https://www.idnes.cz/zpravy/domaci/souboj-o-kreslo-po-paroubkovi-hlasovat-
ma-cela-cssd-sjezd-pocka.A100604_183735_domaci_kop/diskuse) Pak je tu
šikovně a dlouhodobě pěstovaný individualismus - celek není ničím
jiným než souhrnem svých částí, „společnost neexistuje” (M.
Thatcherová) - k němuž se pěkně vyjadřuje profesor Jan Keller ve
článku Stihne se zrušit usnesení? v deníku Právo ze dne 5. 10. 2020:
"Sociologové si už dávno povšimli, že ze všech společenských
vrstev jenom ta úplně horní umí držet pohromadě. Její členové
velice dobře znají své zájmy, jsou ochotni vytvářet koalice a úzce
spolupracovat při jejich dosahování. Těm pod sebou přitom
doporučují, aby v ostré vzájemné konkurenci prosazovali své zájmy
zásadně individuálně.". A konečně je tu neschopnost porozumět
proměnám systému, v němž žijeme, absence nabízených - alespoň
dílčích - (pozitivních) alternativ a nespolupráce levice z hlediska
širších společných zájmů.
Vladimir.novak1
2020-10-18 12:06
To,že u nás je tak málo zemědělců se nechce ani věřit.Ale je to asi
pravda,anžto jabka dovážíme z Itálie,i když je jich tady v
opuštěných sadech,stráních a na loukách plno,jen je sebrat.No,OSVČ
těžko budou dělat ve fabrice,a tak se zeptejme,kdo vyrobí stoly,kdo
židle, na kterých máme počítače,kdo ty počítače,kdo koberec který
je pod židlí,kdo tiskárnuu,kdo papíry na kterých se tiskne(zatím jsou
dováženy),atd.
salekiv
2020-10-18 11:05
Ještě před 100 lety pracovalo v zemědělství 80% lidí, dnes 4%. Za
nějakých 50 let, možná i dříve budou klasičtí dělníci podobně
marginální skupinou. Zaměstnanecký poměr bude postupně nahrazen tím,
čemu říkáme OSVČ. Firmy si budou najímat pracovníky pouze na
jednotlivé projekty. Tím se eliminuje vliv odborů. Doba, kdy se člověk
ve škole nebo učilišti vyučil nějaké profesi a tu pak vykonával
celý život, nejlépe v jedné fabrice, jsou definitivně pryč.
1 | 2 | 3
Reklama
Reklama

Reklama

Vydává Futura a.s., Politických vězňů 9, 111 21 Praha 1.
Telefony - ústředna: 222 897 111, sekretariát: 222 897 256.
Email: internet@halonoviny.cz, ISSN 1210-1494.